一我去大光明询问《惊沙》上映了没有时，售票员mm用恐怖的眼神盯着我，就好像看着火星人。我很纳闷，哥不至于这么帅吧。不出意料的，《惊沙》票房惨淡。作为一部煽情的主旋律片，这个结局也算是众望所归。不过抛开影片的艺术造诣、故事情节等等不谈，这片子本来就不是拍给如今的文化人和年轻人看的。现今这个煌煌盛世的食肉动物群体，已经没有多少人能理解之前几代人所抱持的信念和精神。其实如果理解了那一段历史，会发现《惊沙》也不是那么主旋律。《惊沙》的目标观众只是一个上了年纪的小众。这部片子，与其说是一部影片，不如说是迟来的一枚纪念章，以告慰那祁连山下、戈壁滩上数十年来都无法安眠的数万英灵。二提起秦基伟将军，大多数人其实并不熟悉，虽然他做过共和国的国防部长。但是提起“上甘岭”，凡是中国人大概无人不晓。秦基伟，就是抗美援朝期间指挥上甘岭战役的志愿军前线指挥官。这是秦基伟“一生中最残酷的战役”，十五军一战成名，也成就了秦基伟将军戎马生涯中最壮丽的军功。“上甘岭”，就是这位日后的共和国国防部长让人目眩的勋章，让他的同事们无法不仰视。然而，他的儿子——少将秦天担任编剧的《惊沙》却并没有选择将军一生中最辉煌的一刻来大书特书将军的丰功伟绩，反而截取了将军一生中最低谷的时期——西路军河西血战，来阐述将军为之耿耿于怀一生的一个情节。这是红军长征中最惨烈的一刻，共和国历史不能承受之重。百度百科的“西路军”词条平淡如斯：西路军，指1936年10月由中国工农红军红四方面军主力2.18万人（占当时红军总数的2/5），遵照中国共产党中央的命令，西渡黄河作战，5个月后大部分被马家军歼灭。这可是红军长征之后，如大浪辟沙，留存的革命火种，可谓精华中的精华。以今天史学界的眼光来看，西路军却俨然成了红军高层路线斗争的无辜牺牲品。西路军，作为大叛徒张国焘领导过的红四方面军部队，无疑被当时的党中央怀疑近墨者黑，会与张一个鼻孔出气。西路军因而受命调离边区，西渡黄河，到荒凉的西北戈壁地区与兵强马壮的地头蛇军阀宁青二马抢地盘，深入虎穴，与虎谋皮。最终，两万余人的西路军在河西走廊血战5个多月，几乎全军覆没。西路军战死7000余人（其中团以上干部143人，军长师长20多人），被俘后遭残酷杀害者约5600人（大多被虐杀而死），一共牺牲了1万3000人。还有约4700人被俘后被党营救返回延安，另外还有4500人失散流落在河西走廊沿途。西路军的覆没是中共军史上最惨重的失败。西路军西征失败时活着逃出的西征军主要将领的结局：西路军总指挥徐向前，西征失败后独自一人要饭回到延安，建国后授元帅衔。西路军总政委陈昌浩，西征失败后离开部队跑回老家，1937年8月，陈昌浩回到延安，他被免去一切职务，接受了长达一年的审查。此后的陈昌浩在中国革命的舞台上销声匿迹。1967年7月30日，由于惧怕文革挨斗，陈昌浩吞服安眠药自杀去世。西路军副总指挥王树声，西征失败后同样一路要饭回到延安，55年授大将衔。西路军参谋长李特，西征失败后到达新疆，后被王明以“托派”的罪名被秘密处死。红三十军政委李先念，带领420多人到达新疆，建国后曾担任国家主席。其时，秦基伟还算不上是西路军的高级将领，他不过任职西路军参谋部的后勤科长。（从影片的角度来看，对秦的渲染有点过度了。）三西路军，长期以来是中共历史上不被公开讨论的特殊称谓。党史上对西路军西征失败原因的定性解释，一直以来被归及为西路军执行了错误的“张国焘路线”。而随着史学家的深入研究，更多当年的档案、电文的呈现，可以认定西路军自西渡黄河起，一直遵从中央军委的指挥，不敢擅自主张。特别是在局面处于被动时，由于害怕被指责为继续犯路线错误，西路军仍然坚决执行中央军委明显错误的指挥命令。直至最终全军尽墨。在这一点上，坦率的说，当时以毛主席为首的中共中央，对于西路军的覆灭，是负有责任的。但是，这不是没有原因的。考虑到就在不久之前，张国焘挟红四方面军自重，另立中央，甚至图谋兵变，铲除异己。毛周等必然不寒而栗。特别是在红一方面军与红四方面军发生冲突时，四方面军徐向前、陈昌浩等高级将领所表现出的不明朗不坚决的态度，也让中央不得不考虑更多。在红四方面军南下兵败，会兵红二方面军重新北上，与一方面军会师之后，如果说党中央对于四方面军没有一点顾虑，那是不现实的。政治斗争是毫不留情的，政治舞台上各方的最大的资本就是枪杆子。如何防范野心家张国焘东山再起、暴起伤人，如何彻底打倒政治对手张国焘，这些摆在台面上的问题，注定了红四方面军的悲剧命运。张国焘是被彻底打倒了，在中共党史上遗臭万年。但西路军的将士们被作为政治祭品血洒河西，万骨皆枯。祁连山的风呜咽的吹，那是英魂们不平的心声。这的确是一场让人痛心的悲剧。四本来还想扯一点政治，但估计qzone的SB管理员可能会封帖，此节从略。五相对于电影，我更关注历史。但更多人于我，恰恰相反。在这个耽于享乐、醉于物质的和平年代，严肃的探讨一些精神，或是信念之类，是可笑的，也是没有意义的。于是，《惊沙》，这样的二百五片子，没有票房很正常。导演安战军也想得开：《惊沙》一片，我没有票房压力。不过，就片子本身而言，虽然做出诸多的尝试和努力，缺陷仍然很多。老毛病，过于煽情，情节不真实，不能吸引观众。英雄高大全严重，不真实特写过多，“交党费”环节还是比较明显。演员们也许确实想把角色演好，但用力过猛，让人觉得人物虚脱。由于角色刻画过度，而观众观影经验过于丰富，导致有的观众认为片中秦基伟兄妹关系暧昧...无语。战争场面虚假，炸点太多。真实的历史里，西路军和马家军装备都很差，打起仗来双方的重武器都很少，象影片里这种一打仗就炮火连天的场面是不太可能出现的。道具不够考究，有网友指出，影片出现频率很高的一些枪械不可能出现在那个年代。个人感觉，片中对马家军的凶残描述不到位，片中的马家军指挥官，甚至给人以“蛮讲道理的嘛”之感觉。历史上的马家军是以其彪悍凶残著称的，这不是给几个龇牙咧嘴的镜头就能表现的出来的。前面也提到了，角色高大全，缺点最多是教条主义。其实在西路军不利的真实情况下，各种心态、事件都有可能发生。逃跑、投敌、叛变等等不是个别现象。其实能真实反映西路军实况，用时髦的话来说，挖掘点“人性”会更好。当然，主旋律片恐怕是不允许这么拍的。秦基伟个人当年被俘，然后逃跑回到部队，在人生的非常时刻，他是不是一如既往的勇敢、坚决及服从中央指挥，很难说心态没有一点变化过。但挺过来的都是好汉，回延安的都是金子。今天，他完全有这个资格在影片里做高大全的英雄。我双手赞同。有几个细节，觉得刻画的很不好。两个女红军被俘时及后来反抗，只会机械的喊“畜生”，太模式化，激不起观众的情感反应。其实完全可以处理的更好。女孩子被俘时肯定是很害怕的，不会那么大义凛然哭喊遇害同志的。后来的反抗也不真实，马家军意图强暴的军官太温柔了。那个时候，红军队伍里有很多女孩子和小孩子。他（她）们真的不过是孩子，有自己尚未成熟的世界，和真实的喜怒哀乐。哪有那么多的主义噢；主义，很多时候，不过是大人们用来骗自己的谎话，结果，孩子们也跟着信了。
免责声明：本站视频无人值守全自动收集,本站不保存、复制或传播任何视频。所列的内容仅做宽带测试,如有侵权请根据播放页信息自行联系视频源提供者,本站不负责任何法律责任。
© 2026 www.65kan.com Theme by GZFC 3.1.5
